હાસ્ય કલાકાર અને પ્રભાવવાદી મનોરંજન માટે લોકોની નકલ કરે છે. પરંતુ તે કહે છે કે વાણી ઓળખ પાછળનું વિજ્ઞાન ઘાતક ગંભીર છે
રમતો શ્રેષ્ઠ સ્વિચ કરો
મારી મનપસંદ થિયેટર વાર્તાઓમાંની એક અભિનેત્રી એડિથ ઇવાન્સને લગતી છે, જે તેના અતિશયોક્તિભર્યા ઉચ્ચારણ માટે જાણીતી છે (તેને લેડી બ્રેકનેલ તરીકે વિચારો, શબ્દસમૂહનો ઉચ્ચારણ કરો, હેન્ડબેગ?). એકવાર પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેણી અભિનેતા કેનેથ વિલિયમ્સને ઓળખે છે, તેણીએ લાક્ષણિકતાથી વિચિત્ર ફેશનમાં ચીસો પાડી, આહ હા! મને યાદ છે! ખૂબ જ વિચિત્ર અવાજ!
પોટ્સ અને કેટલ, તમે કહી શકો છો. પરંતુ શું આપણા અવાજો ખરેખર અનન્ય છે? મારો અવાજ એ મારો પાસવર્ડ એ એક વાક્ય છે જે તમે તાજેતરમાં વધુ સાંભળો છો, કારણ કે બેંકો અવાજ-ઓળખાણ સૉફ્ટવેર અને બાયોમેટ્રિક્સને રિફાઇન કરવાનું શરૂ કરે છે. પરંતુ શું ખરેખર એવું કહી શકાય કે દરેક અવાજ અનન્ય છે? સમગ્ર ઇતિહાસમાં ચોક્કસપણે કેટલાક પ્રતિષ્ઠિત બોલતા અવાજો રહ્યા છે - વિન્સ્ટન ચર્ચિલ, મોર્ગન ફ્રીમેન, માર્ગારેટ થેચર, કેટલાક નામો માટે - પરંતુ શું તેઓ સંપૂર્ણપણે વિશિષ્ટ અને વ્યક્તિગત છે તે જ રીતે આપણે ફિંગરપ્રિન્ટ્સ અથવા ડીએનએ વિશે વિચારીએ છીએ? શું આપણે હવે એવા લોકો વિશે વાત કરી શકીએ કે જેની પાસે અનન્ય વૉઇસપ્રિન્ટ છે?
મને લાગે છે કે મારી પાસે અવાજો માટે વાજબી કાન છે. એક પ્રભાવવાદી તરીકેની મારી કારકિર્દી, મોટે ભાગે, ઉચ્ચારો, અવાજના પ્રકારો અને લાક્ષણિકતાઓ વચ્ચે તફાવત કરવાની ક્ષમતા પર આધારિત છે. હું આ ક્ષમતાને સહજ તરીકે વિચારવાનું વલણ રાખું છું; એક ભેટ, એક પાર્ટી યુક્તિ, પણ. મારી રેડિયો 4 ડોક્યુમેન્ટરી માટે હું ફોરેન્સિક ફોનેટિશિયનને મળ્યો તે પહેલાંની વાત હતી.
ફોરેન્સિક ફોનેટિશિયન એ ભાષાકીય વૈજ્ઞાનિકો અને વાણી વિશ્લેષકો છે જેમના લોકોના અવાજોનો અભ્યાસ મારા સહજ કાનને શરમમાં મૂકે છે, એટલું જ નહીં, સારું, ફોરેન્સિક હોવાને કારણે. જ્યારે મારી છાપ અને વ્યંગચિત્રો (તે જે છે તે ચોક્કસ પુનઃઉત્પાદન નથી) હાસ્ય અથવા વ્યંગાત્મક અસર માટે કરવામાં આવે છે, વ્યાવસાયિકોનું વિશ્લેષણ, જેમાં વક્તાની ઓળખ અથવા પ્રોફાઇલિંગનો સમાવેશ થાય છે, તેનો ઉપયોગ ઘણીવાર ફોજદારી કેસોમાં પુરાવા તરીકે થાય છે. આતંકવાદ વિરોધીમાં પણ, અવાજનું વિશ્લેષણ એ એક મહત્વપૂર્ણ સાધન છે, કારણ કે સુરક્ષા સેવાઓ હજારો કલાકના ભાષણ રેકોર્ડિંગનું વિશ્લેષણ કરે છે.
મારા ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ મૂળની નજીક છે કે કેમ તે વિચારવા કરતાં વધુ રસપ્રદ અને પર્યાપ્ત રમુજી (અથવા ખરેખર બંને), એવા પ્રશ્નો છે જે ધ્વન્યાત્મક લોકોનું કાર્ય બનાવે છે: શું શંકાસ્પદ વ્યક્તિનો અવાજ બોમ્બની ધમકી આપનાર વ્યક્તિ જેવો જ છે. પોલીસ ટેપ રેકોર્ડિંગ? બ્લેકમેલ કોલ કરનાર વ્યક્તિ વેલ્સના કયા ભાગમાંથી છે? શું વિમાન દુર્ઘટના પહેલા એર ટ્રાફિક કંટ્રોલ સાથે વાત કરતી વખતે પાઇલટ દારૂના નશામાં હતો?
જલદી જ કોઈ ફોજદારી કેસમાં માનવ વાણી અથવા કોઈપણ પ્રકારની એકોસ્ટિક કડીઓ સામેલ હોય છે, ફોરેન્સિક ફોનેટિશિયનની નિપુણતા જરૂરી છે, અને આ એવા પ્રકારના પ્રશ્નો છે કે જે વક્તા ઓળખમાં નિષ્ણાત દરરોજ સામનો કરે છે. હકીકતમાં, યુકેમાં દર વર્ષે 500 થી 600 ની વચ્ચે ફોજદારી કેસો બને છે જ્યાં અવાજ સંબંધિત ડેટાનો પુરાવા તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. અને, અન્ય નિષ્ણાત પુરાવાઓની જેમ, તે હોમ ઑફિસ ફોરેન્સિક સાયન્સ રેગ્યુલેટર દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે અને સંસદ દ્વારા નિષ્ણાત વિસ્તાર તરીકે માન્યતા આપવામાં આવે છે.
તે એક વિશેષતા છે જે વિસ્તારોની વિશાળ શ્રેણીને આવરી લે છે: સ્પીકર પ્રોફાઇલિંગ (આ સ્પીકર કોણ છે? આપણે અવાજમાંથી કઈ માહિતી મેળવી શકીએ?); અવાજની તુલના, જ્યાં અવાજના જાણીતા નમૂનાની શંકાસ્પદ વ્યક્તિ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે (ઉપદેશક અબુ હમઝાના અવાજના જાણીતા નમૂનાની તુલના અન્ય વંશીય-દ્વેષના ઉપદેશોની ગુપ્ત રીતે રેકોર્ડ કરેલી કેસેટ ટેપ સાથે કરવામાં આવી હતી જેથી તે નક્કી કરવામાં આવે કે વક્તા એ જ વ્યક્તિ છે કે નહીં); વાણી વૃદ્ધિ; ટેપ પ્રમાણીકરણ; અને પોલીસને વૉઇસ લાઇન-અપ કરવામાં મદદ કરવી: ઓળખ પરેડની શ્રાવ્ય સમકક્ષ.
સખત સુડોકુ ટિપ્સ
આ તમામ કાર્ય વધુને વધુ અત્યાધુનિક ઓટોમેટેડ સ્પીકર રેકગ્નિશન સિસ્ટમ્સ (ASRS) સાથે પ્રશિક્ષિત ધ્વન્યાજ્ઞોની કુશળતાને સંયોજિત કરીને હાથ ધરવામાં આવે છે, જે હવે અભૂતપૂર્વ ડિગ્રી સુધી માનવ અવાજનું વિશ્લેષણ કરવાની શક્તિ ધરાવે છે.
gta 3 લોગો
પરંતુ, સ્પષ્ટપણે, તે હજી પણ માનવ વિશ્લેષક છે - વ્યક્તિગત ધ્વન્યાત્મક - જેની કુશળતા તમામ તફાવત બનાવે છે. ખરેખર, ફોરેન્સિક ફોનેટિક્સમાં સૌથી નોંધપાત્ર કેસોમાંનો એક એવો હતો કે જેણે કોઈપણ પ્રકારના મશીનનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો. ડાયલેક્ટોલોજિસ્ટ અને ફોનેટિશિયન સ્ટેનલી એલિસ વિખ્યાત રીતે વેરસાઇડ જેક ટેપનું વિશ્લેષણ કરે છે જેણે યોર્કશાયર રિપર તપાસને પાટા પરથી ઉતારી દીધી હતી. ઈંગ્લેન્ડના ઉત્તરમાં સામાન્ય લોકોની વાણીનું પરિશ્રમપૂર્વક સંશોધન અને પૃથ્થકરણ કરીને, એલિસ સન્ડરલેન્ડમાં વેરની ઉત્તર બાજુએ થોડાક માઈલની અંદર છેતરપિંડી કરનારના ઉચ્ચારને નિર્દેશિત કરવામાં સક્ષમ હતા.
આ અદ્ભુત માનવ નિપુણતા એવી છે જેને અંગ્રેજો હજુ પણ વળગી રહે છે. જ્યારે મોટાભાગના અન્ય યુરોપીયન દેશો ઓટોમેટિક સ્પીકર રેકગ્નિશન સોફ્ટવેરની કાનૂની માન્યતાને માન્યતા આપે છે, ત્યારે યુકેની પરંપરા હંમેશા એક કુશળ ડાયલેક્ટીશિયનનો ઉપયોગ કરતી રહી છે જે એક સમયે સ્વરોનો અવાજ, અવાજનો ઉદય અને પતન, તેની મેલોડી, ઇન્ટરનેશનલ ફોનેટિક આલ્ફાબેટની નોટેશન સિસ્ટમ દ્વારા.
પરંતુ તે ચોક્કસ વિજ્ઞાન નથી - વૈજ્ઞાનિક સમુદાય અવાજોને ઓળખવા માટેની સૌથી અસરકારક પદ્ધતિ તરીકે વિભાજિત છે, પછી ભલે તે સ્વચાલિત પ્રણાલીઓ દ્વારા હોય અથવા ધ્વન્યાત્મક નિષ્ણાતની કુશળતા દ્વારા અથવા, વર્તમાન શ્રેષ્ઠ પ્રેક્ટિસ બંને.
વધુમાં, અમારા અવાજો બદલાય છે: જો અમને શરદી હોય; જો આપણે નશામાં હોઈએ; જો આપણે નર્વસ હોઈએ. પુરાવા તરીકે, તે પછી, અવાજ વિશ્લેષણ હજુ પણ માત્ર નિર્ણાયકને બદલે માત્ર સમર્થન છે.
પરંતુ પ્રભાવવાદીઓનું શું? એવું લાગે છે કે આપણે અમુક સમયે અમુક લોકોને મૂર્ખ બનાવી શકીએ છીએ. પરંતુ અમે સાધનોને મૂર્ખ બનાવી શકતા નથી. ટ્રમ્પના અવાજની મારી છાપને મૂળ સાથે સરખાવતા કાર્યક્રમમાં અમને આનંદ થયો. તે વૈજ્ઞાનિકોને આનંદિત કરે છે, પરંતુ ટેક્નોલોજીને બચ્ચા કરતું નથી.
એવું નથી કે ટેક્નોલોજી સંપૂર્ણ છે. આ વર્ષની શરૂઆતમાં, એક BBC રિપોર્ટર HSBC ના સુરક્ષા સૉફ્ટવેરને મૂર્ખ બનાવવામાં સફળ થયો અને તેના જોડિયાને તેના અવાજની નકલ કરી. પરંતુ તેણે તેમાંથી કોઈ કમાણી કરી ન હતી. મને લાગે છે કે મારે કોમેડીને વળગી રહેવું પડશે.
ગ્રાઉન્ડહોગ્સને તમારા યાર્ડની બહાર કેવી રીતે રાખવું
ધ રેસ ટુ ફિંગરપ્રિન્ટ ધ હ્યુમન વોઇસ બુધવારે રાત્રે 9pm રેડિયો 4 પર છે