ક્રાઉનમાં રાણી અને માર્ગારેટ થેચરનો સંબંધ કેટલો સચોટ છે?

ક્રાઉન સીઝન ચાર ઓલિવિયા કોલમેનની રાણી એલિઝાબેથ II અને ગિલિયન એન્ડરસનના વડા પ્રધાન માર્ગારેટ થેચર વચ્ચેના સંબંધો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

ની સિઝન ચાર મુઘટ માર્ગારેટ થેચર (ગિલિયન એન્ડરસન) ના શાસનને શરૂઆતથી અંત સુધી આવરી લે છે, રાણી (ઓલિવિયા કોલમેન) સાથેના તેના સંબંધોના લેન્સ દ્વારા.

1979 માં શરૂ કરીને અને અમને 1990 સુધી લઈ જઈને, અમે તેમના સૌપ્રથમ પ્રેક્ષકોને જોઈએ છીએ જ્યારે તેઓ બકિંગહામ પેલેસમાં મળે છે અને એકબીજાને કદમાં વધારો કરે છે: મહિલા રાજા દેશની પ્રથમ મહિલા વડા પ્રધાનને મળે છે.

પરંતુ ક્રાઉનમાં આપણે જોઈએ છીએ તે તેમના સંબંધોનું સંસ્કરણ કેટલું સચોટ છે? ફૉકલેન્ડ્સ પરના કરારથી લઈને દક્ષિણ આફ્રિકા પર અથડામણ સુધી, તમારે જે જાણવાની જરૂર છે તે અહીં છે:

શું ક્રાઉનમાં તેમનો સંબંધ વાસ્તવિક જીવન પર આધારિત છે?

જ્યારે વડા પ્રધાન માર્ગારેટ થેચર અને ક્વીન એલિઝાબેથ II વચ્ચેના સંબંધોને નાટકીય બનાવવાની વાત આવી ત્યારે ક્રાઉન પાસે કામ કરવા માટે પુષ્કળ સામગ્રી હતી.

રિસર્ચ હેડ એની સુલ્ઝબર્ગર સમજાવે છે: 'તેમાંથી ઘણું બધું ખરેખર બહાર છે. તેમાંથી કોઈ પણ તમને બીજા વિશે કેવું લાગ્યું તે વિશે તમને કોઈ અવતરણ આપશે નહીં પરંતુ જે લોકો તેમની આસપાસ છે તેઓ એકદમ સ્પષ્ટ છે કે તે થોડા સમય માટે હિમવર્ષાનો સંબંધ હતો. ફૉકલેન્ડ્સે તેમને થોડો સૂર્યપ્રકાશ આપ્યો, પરંતુ તે ત્યાં થોડો ઓગળી ગયો અને મતભેદો પર સંબંધમાં પાછો ફર્યો.

'એલિઝાબેથ માટે, તેણીની ભૂમિકા દેશને એકસાથે રાખવાની છે, તેણીની ભૂમિકા એકીકૃત કરવાની છે, અને તે એક એવો દેશ ઇચ્છે છે જે શક્ય તેટલું સરળ સફર કરે. થેચર આવે છે અને સમાજના તમામ નિયમોમાં ફેરફાર કરે છે તેનો અર્થ એ છે કે તે રાજ્યના વડા તરીકે ખૂબ જ બમ્પિયર રાઈડ માટે તૈયાર છે. તેણી પાસે થેચરની કોઈપણ નીતિઓનો પ્રતિકાર કરવાની શક્તિ નથી, તેણીએ ફક્ત તેના પરિણામોનો સામનો કરવો પડશે.'

થેચરે જાહેરમાં શું કહ્યું?

માર્ગારેટ થેચર તેમની આત્મકથામાં ખૂબ જ શરૂઆતમાં રાણીના વિષય સાથે વહેવાર કરે છે - અને પછી બાકીના (ખૂબ લાંબા) પુસ્તકમાં ભાગ્યે જ રાજાનો ઉલ્લેખ કરે છે. તેણીનો એંગલ એ છે કે તેઓ એકદમ સરસ રીતે મળી ગયા, તમારો ખૂબ ખૂબ આભાર, અને અન્યથા સૂચનો લૈંગિક ટ્રોપ્સ પર આધારિત છે.

તેણી પ્રકરણ એકમાં લખે છે: 'રાણી સાથેના તમામ પ્રેક્ષકો સખત આત્મવિશ્વાસથી થાય છે - એક ગોપનીયતા જે સરકાર અને બંધારણ બંનેની કામગીરી માટે મહત્વપૂર્ણ છે. મારે અઠવાડિયે એક વાર હર મેજેસ્ટી સાથે આવા પ્રેક્ષકો મળવાનું હતું, સામાન્ય રીતે મંગળવારે, જ્યારે તેણી લંડનમાં હતી અને ક્યારેક અન્યત્ર જ્યારે શાહી પરિવાર વિન્ડસર અથવા બાલમોરલમાં હતો.

ક્રાઉન સીઝન 4 (Netflix) માં માર્ગારેટ થેચર તરીકે ગિલિયન એન્ડરસનનેટફ્લિક્સ

'કદાચ આ બેઠકો વિશે ફક્ત બે મુદ્દાઓ બનાવવાની મંજૂરી છે. કોઈપણ જે કલ્પના કરે છે કે તેઓ માત્ર ઔપચારિકતા છે અથવા સામાજિક સરસતાઓ સુધી મર્યાદિત છે તે તદ્દન ખોટું છે; તેઓ શાંતિથી વ્યવસાય જેવા છે અને હર મેજેસ્ટી વર્તમાન મુદ્દાઓ અને અનુભવની વિશાળતાની પ્રચંડ પકડ સહન કરે છે.

'અને, જો કે પ્રેસ પેલેસ અને ડાઉનિંગ સ્ટ્રીટ વચ્ચેના વિવાદો, ખાસ કરીને કોમનવેલ્થ બાબતો પર સૂચન કરવાની લાલચને રોકી શક્યું નહીં, મને હંમેશા સરકારના કામ પ્રત્યે રાણીનું વલણ એકદમ સાચું લાગ્યું. અલબત્ત, સંજોગોમાં, 'બે શક્તિશાળી મહિલાઓ' વચ્ચેના અથડામણની વાર્તાઓ બનાવવા માટે ખૂબ જ સારી હતી. સામાન્ય રીતે, મારા ઓફિસના સમય દરમિયાન કહેવાતા 'સ્ત્રીની પરિબળ' વિશે લગભગ કોઈ પણ બાબત કરતાં વધુ બકવાસ લખવામાં આવ્યા હતા.'

તેથી કર્યું થેચર અને રાણી પર વિચાર?

વ્યક્તિગત સ્તરે, ઘણા એકાઉન્ટ્સ સૂચવે છે કે તેમની વચ્ચે અસ્વસ્થ સંબંધ હતો. થેચર કથિત રીતે રાણીની આસપાસ સખત અને ઔપચારિક હતા, તેઓ દર અઠવાડિયે પેલેસમાં ખેડાણ કરવાના વિષયોની યોગ્ય લેખિત સૂચિ સાથે આવતા હતા; તેણીએ ક્યારેય રાજાની આસપાસ આરામ કર્યો ન હતો, તેણીની સીટની ધાર પર બેઠી હતી અને બાલમોરલ ખાતે રોયલ્સ સાથે તેમના તમામ સામાજિક પ્રોટોકોલ અને બહારના ધંધાઓ સાથે રહેવા માટે તેણીની ફરજિયાત યાત્રાઓનો આનંદ લેવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.

રોબર્ટ હાર્ડમેનના 2019ના પુસ્તક ક્વીન ઓફ ધ વર્લ્ડમાં સૌથી વધુ સકારાત્મક હિસાબ આવે છે, જે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે થેચરની સિદ્ધિઓ માટે રાણીને ઓછામાં ઓછું 'ઊંડું આદર' હતું, અને 'તેને શું ટિક કર્યું તે શીખવામાં હળવો આકર્ષણ હતો' - પરંતુ તે નથી તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ એકબીજાની કંપનીનો આનંદ માણતા હતા.

તેઓ અન્ય રીતે પણ મતભેદમાં હતા. થેચરના જીવનચરિત્રકાર જ્હોન કેમ્પબેલ કહે છે કે કામમાં વિરોધાભાસ હતો; જ્યારે વડા પ્રધાનને 'રાજાશાહીની સંસ્થા માટે લગભગ રહસ્યવાદી આદર હતો... તે જ સમયે તે દેશને આધુનિક બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી અને રાજાશાહીએ કાયમી રાખતા ઘણા મૂલ્યો અને પ્રથાઓને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી.'

માર્ગારેટ થેચર અને 1975માં રાણી (ગેટી)

યલોસ્ટોનમાં પુત્રી

એ.એન. વિલ્સન તેમના પુસ્તક ધ ક્વીનમાં લખે છે કે 'થેચર એક પ્રકારની અર્ધ-ક્રાંતિકારી વ્યક્તિ હતી જેમને સફળ થવા માટે વાસ્તવમાં સંઘર્ષની જરૂર હતી,' અને તે રાણીથી 'ધ્રુવો અલગ' હતી, જેમની 'વૃત્તિ એકીકૃત રહી છે.'

રાણીને પણ થેચરના નેતૃત્વ અંગે બે સ્તરે ચિંતા વધી હોવાનું જણાય છે - જેમ આપણે ધ ક્રાઉનમાં જોઈએ છીએ. સૌપ્રથમ, રાણી કોમનવેલ્થની વિભાવનાને સંપૂર્ણ રીતે સમર્પિત હતી, જ્યારે થેચર તેને વિક્ષેપ અને સમસ્યા તરીકે માનતા હતા. અને બીજું, રાણીને કથિત રીતે ચિંતા હતી કે થેચરની સરકાર સામાજિક તણાવને વધારી રહી છે અને મહત્વની સેવાઓ પરના ખર્ચમાં ઘટાડો કરી રહી છે.

પ્રથમ મુદ્દા પર, કેમ્પબેલ લખે છે: 'તેણીને ડર હતો કે સરકારની નીતિઓ જાણીજોઈને સામાજિક વિભાજનને વધારી રહી છે: તેણી ઉચ્ચ બેરોજગારી વિશે ચિંતિત હતી અને 1981ના રમખાણો અને ખાણિયાઓની હડતાલની હિંસાથી ચિંતિત હતી.'

અને બીજા મુદ્દા પર, 'તેમના પ્રિય કોમનવેલ્થ પ્રત્યે શ્રીમતી થેચરના ખોટા અણગમોથી તે નારાજ હતી: તે વિદેશી વિદ્યાર્થીઓ માટે યુનિવર્સિટીની ફી વધારવાથી પરેશાન હતી, જેણે કોમનવેલ્થના સૌથી વ્યવહારુ લાભોમાંથી એકને ફટકો માર્યો હતો. સમગ્ર દક્ષિણ આફ્રિકન પ્રતિબંધો વિવાદ જે નિયમિતપણે બ્રિટનને અન્ય તમામ સભ્યોની વિરુદ્ધમાં મૂકે છે, બ્રિટનને હાંકી કાઢવાની શરમજનક કોલ્સ સાથે.'

શું થેચરે રાજ્યના વડા જેવું વર્તન કરીને રાણીને ખીજવ્યું હતું?

1984માં રાણી, રોનાલ્ડ રીગન અને માર્ગારેટ થેચર (ગેટી)

તે સમયે, પુષ્કળ વિવેચકોએ નોંધ્યું હતું કે થેચર - જેમણે વડા પ્રધાન તરીકે એક દાયકા કરતાં વધુ સમય વિતાવ્યો હતો - રાષ્ટ્રપતિ અથવા શાહી ભૂમિકા લેતા, દેશના વડાની જેમ વધુને વધુ વર્તે છે.

શક્કરીયા

અમેરિકનાઇઝ્ડ 'ગ્લોબલ બ્રિટન' તરફના તેણીના ડ્રાઇવને જોતા, અને યુરોપિયન યુનિયનના બ્રિટિશ સભ્યપદમાંથી તેણીએ કેવી રીતે દબાણ કર્યું અને કેવી રીતે તેણીએ આવી વિભાજનકારી નીતિઓને અનુસરી, એ.એન. વિલ્સન તેમના પુસ્તક ધ ક્વીનમાં લખે છે: 'થેચર રાજકીય મંચ પર એક જેવું વર્તન કરે છે. રાષ્ટ્રપતિ.'

જીવનચરિત્રકાર જ્હોન કેમ્પબેલ જણાવે છે કે કેવી રીતે થેચરે રાણીને યુરોપિયન સંસદ અથવા સોવિયેત યુનિયનની મુલાકાત લેવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો: 'આમાંના કોઈપણ નાના ઝઘડાઓ કરતાં વધુ, જો કે, રાણી શ્રીમતી થેચરની પોતાની વધુને વધુ શાહી શૈલીથી ખીજવામાં નિષ્ફળ રહી શકી નહીં. ' અને જેમ આપણે ધ ક્રાઉનના એક એપિસોડમાં જોઈએ છીએ, 'શ્રીમતી થેચર રાજાશાહી ઢોંગો વિકસાવી રહ્યા હતા તેવી છાપ સૌપ્રથમ ચલણમાં આવી જ્યારે તેણીએ ફૉકલેન્ડ યુદ્ધના અંતે લંડન શહેર દ્વારા દળોની વિજય પરેડમાં સલામી લીધી, એક ભૂમિકા કે ઘણા લોકો રાણીઓનું વધુ યોગ્ય રીતે વિચારે છે.'

ફોકલેન્ડ્સ યુદ્ધ એક વળાંક હોવાનું જણાય છે. વિજય પછીના વર્ષમાં, થેચરે ટાપુઓની અર્ધ-રાજકીય મુલાકાત લીધી, અને તેણીની વિદેશી મુલાકાતો ભીડ અને ગુલદસ્તો સાથે શાહી પ્રવાસોને ગુંજવા લાગી.

રોબર્ટ હેરિસે 1988માં ધ ઓબ્ઝર્વરમાં અવલોકન કર્યું હતું: 'આપણે બે રાજાઓ ધરાવતું રાષ્ટ્ર બની ગયા છીએ... માર્ગારેટ થેચર વાસ્તવિક વસ્તુ કરતાં સતત ઈંગ્લેન્ડની રાણી જેવી બની ગઈ છે.' અને 1989 માં, થેચરનો 'શાહી બહુવચન' નો ઉપયોગ ચરમસીમાએ પહોંચ્યો જ્યારે તેણીએ માર્ક થેચરના બાળકના જન્મની જાહેરાત કરી: 'અમે દાદી બની ગયા છીએ.'

શું થેચર રાણી સાથે પ્રેક્ષકોમાં રડ્યા હતા?

અમને કદાચ ક્યારેય ખબર નહીં પડે કે રાણી સાથેના પ્રેક્ષકો દરમિયાન થેચરની આંખોમાં આંસુ આવી ગયા હતા, તેના પુત્ર પછી તૂટી પડ્યા હતા માર્ક થેચર ગુમ થયો હતો . પ્રેક્ષકોમાં શું થાય છે તે ખાનગી છે.

જોકે, અમે જાણીએ છીએ કે થેચર ડાઉનિંગ સ્ટ્રીટમાંથી બહાર નીકળતી વખતે રડ્યો હતો.

તેણીની આત્મકથામાં, તેણી રાણી સાથેના તેના અંતિમ પ્રેક્ષકો માટે પેલેસ જવાના રસ્તે 10 ડાઉનિંગ સ્ટ્રીટ છોડીને લખે છે: 'મારા આગમનના દિવસે, નંબર 10 નો તમામ સ્ટાફ ત્યાં હતો. મેં મારા ખાનગી સચિવો અને અન્ય લોકો સાથે હાથ મિલાવ્યા જેમને હું વર્ષોથી સારી રીતે ઓળખું છું. કેટલાક આંસુમાં હતા.

'મેં મારી વાતને પકડી રાખવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ ઓફિસમાંથી બહાર નીકળતી વખતે મને બિરદાવતા લોકો પાસેથી હું હૉલની નીચેથી નીચે ગયો ત્યારે તેઓ મુક્તપણે વહેતા હતા, જેમ સાડા અગિયાર વર્ષ પહેલાં મેં જ્યારે તેમાં પ્રવેશ કર્યો ત્યારે તેઓએ મને આવકાર આપ્યો હતો. બહાર જતા પહેલા અને મારી બાજુમાં ડેનિસ અને માર્ક સાથે, મેં મારા વિચારો એકત્રિત કરવાનું થોભાવ્યું. ક્રૉફી [તેના અંગત સહાયક] એ મારા ગાલ પરથી મસ્કરાનો એક નિશાન લૂછી નાખ્યો, એક આંસુનો પુરાવો જે હું તપાસવામાં અસમર્થ હતો.'

અને કેમ્પબેલ તેણીનું વર્ણન કરે છે 'માત્ર આંસુ રોકી રાખવામાં મુશ્કેલી સાથે તેણીએ તેનું અંતિમ નિવેદન કર્યું હતું.'

ક્રાઉન શ્રેણી 4 (નેટફ્લિક્સ) માં માર્ગારેટ થેચર તરીકે ગિલિયન એન્ડરસનનેટફ્લિક્સ

શું તેઓ દક્ષિણ આફ્રિકાના પ્રતિબંધો પર અથડામણમાં હતા?

1947 માં, ક્લેર ફોયના ખાસ કેમિયો સાથે ધ ક્રાઉનમાં નાટ્યાત્મક રીતે, પ્રિન્સેસ એલિઝાબેથે 'અમારા મહાન શાહી પરિવાર'ની સેવામાં પોતાને સમર્પિત કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી. અને તેણીએ તેને ખૂબ ગંભીરતાથી લીધું.

રાણીના નેતૃત્વમાં, 'કોમનવેલ્થ ઓફ નેશન્સ' એ એક રાજકીય સંગઠન છે જેમાં હાલમાં 54 સભ્ય રાજ્યો છે - જેમાંથી મોટાભાગના બ્રિટિશ સામ્રાજ્યના ભૂતપૂર્વ પ્રદેશો છે. તે ઘણીવાર રાષ્ટ્રોના 'કુટુંબ' તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે.

થેચરનો કોમનવેલ્થનો પ્રથમ અનુભવ 1979ની સરકારના વડાઓની પરિષદ સાથે આવ્યો હતો, જેમાં રોડેસિયાના મુદ્દા પર તાકીદે ચર્ચા કરવાની હતી.

જોકે રાણી સાથે દેખીતી રીતે તણાવ હતો - જેમ કે કેમ્પબેલ કહે છે, થેચરે 'શરૂઆતમાં પરિષદમાં હાજરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, અને સાર્વભૌમ માટે હાજરી આપવાનું અશક્ય બનાવવા માટે તેણીએ તેના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કર્યા હતા' - તે વાસ્તવમાં રાજા અને બંને માટે અંતે સફળતા હતી. વડાપ્રધાન, કારણ કે કોન્ફરન્સે ઝિમ્બાબ્વેને સ્વતંત્ર રાષ્ટ્ર તરીકે સ્થાપિત કરવાનો માર્ગ મોકળો કર્યો હતો. બંનેએ ભૂમિકા ભજવી અને શ્રેય મેળવ્યો, પરંતુ થેચરનું વલણ આવનારી બાબતોની નિશાની હતી.

ત્યારપછી દક્ષિણ આફ્રિકામાં રંગભેદને લઈને વિવાદ ઊભો થયો, જેનું વર્ચસ્વ 1980ના દાયકામાં હતું.

થેચરે દક્ષિણ આફ્રિકા પર પ્રતિબંધો લાદવાના, કોમનવેલ્થના અભિપ્રાયને અવગણવા અને કોમનવેલ્થ રાષ્ટ્રોના સામૂહિક પ્રભાવ અને આર્થિક શક્તિનો ઉપયોગ કરવાના પ્રયાસોને અવરોધિત કરવાના વિચારનો સખત વિરોધ કર્યો. દરમિયાન, રાણી યુકે સરકાર પ્રતિબંધો લાદવા માટે ઉત્સુક હતી - પરંતુ બંધારણીય રાજા તરીકે તે થેચરને કરાર માટે દબાણ કરી શકી નહીં.

થેચર નેલ્સન મંડેલાને આતંકવાદી માનતા હતા; તેણીએ સોવિયેત સમર્થિત બ્લેક લિબરેશન ચળવળ દ્વારા 'પશ્ચિમી' શાસનને જોખમમાં મૂકતા જોઈને, પશ્ચિમી સ્વતંત્રતા વિ સોવિયેત સામ્યવાદના લેન્સ દ્વારા દક્ષિણ આફ્રિકાની પરિસ્થિતિનું અર્થઘટન કર્યું. મંડેલાની ANC, તેણીના મતે, સામ્યવાદીઓનું એક સાધન હતું.

તેણીએ પોતાને રંગભેદના વધુ વ્યવહારુ વિરોધી તરીકે પણ દોર્યા. કેમ્પબેલ સમજાવે છે તેમ, તેણી દેખીતી રીતે માનતી હતી કે શાસન 'આધુનિક અર્થતંત્રની ઉદારીકરણની માગણીઓ સામે લાંબો સમય ટકી શકશે નહીં અને પ્રતિબંધો અને બહિષ્કાર દ્વારા નહીં પણ વધેલા વેપાર અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંપર્કો દ્વારા અનિવાર્યપણે નબળી પડી જશે.' કમનસીબે, આ અભિગમ આખરે પરિણામ લાવી શક્યો નથી.

જેથી મોટી અથડામણ માટે સ્ટેજ તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું. બહામાસમાં નાસાઉ સમિટમાં, જેને આપણે ધ ક્રાઉનમાં નાટ્યાત્મક રીતે જોયે છે, થેચર પોતાને ગુંડાગીરી અનુભવે છે; અન્ય નેતાઓ પ્રવચન અનુભવે છે.

તેણીએ પ્રતિબંધોના મર્યાદિત વિસ્તરણને સ્વીકાર્યું, પરંતુ પછી - પ્રેસની સામે - તેણીએ માત્ર 'થોડું થોડું' આગળ વધ્યું હોવાનું કહીને કોઈપણ પ્રગતિને રદબાતલ કરી, અને વાસ્તવમાં અન્ય નેતાઓ આગળ વધ્યા. તેણીના સ્થિતિ: 'સારું તેઓ હવે મારી સાથે જોડાયા છે!' તેણીના પોતાના કન્ઝર્વેટિવ સાથીદાર જ્યોફ્રી હોવે પાછળથી જણાવ્યું હતું કે તેણીએ અન્ય સરકારના વડાઓને અપમાનિત કરતી વખતે ભયાનક રીતે જોયો હતો, 'તેઓ જે નીતિ પર હમણાં જ સંમત થયા હતા તેનું અવમૂલ્યન કર્યું હતું - અને પોતાની જાતને બદનામ કરી હતી.'

ધ ક્રાઉનમાં આપણે જે દ્રશ્ય જોઈએ છીએ તેનાથી વિપરીત, થેચરે 'સિગ્નલ્સ' શબ્દ પસંદ કર્યો હોય તેવું લાગતું નથી જેથી તેણી રાણી અને તેના પ્રેસ ઓફિસર માઈકલ ઓ'શીઆને 'સંકેતો બદલાઈ શકે છે' એમ જાહેર કરીને ખોટી રીતે પગ કરી શકે. પરંતુ જેમ તમે માં જોઈ શકો છો ટ્રાન્સક્રિપ્ટ , તેણીએ 'સિગ્નલ્સ' શબ્દની તરફેણ કરી.

શું રાણીએ માઈકલ શિયાને સન્ડે ટાઈમ્સમાં વાર્તા લીક કરવા કહ્યું હતું?

એક વિવાદાસ્પદ વિષય - અને એક જેના પર ક્રાઉન ચોક્કસ દૃષ્ટિકોણ લે છે!

ક્રાઉનમાં, પ્રેસ સેક્રેટરી અને નવલકથાકાર માઈકલ શિયા (નિકોલસ ફેરેલ)ને રાણી દ્વારા ગુપ્ત રીતે પ્રેસને સંક્ષિપ્ત કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે કે તે તેના વડા પ્રધાન માર્ગારેટ થેચરથી નારાજ છે. તે સન્ડે ટાઈમ્સના પત્રકાર પાસે વાર્તા લઈ જાય છે. પરંતુ જ્યારે રાણીને ખબર પડે છે કે આ તેના પર ખરાબ રીતે પ્રતિબિંબિત થયું છે, ત્યારે શિયાને વરુઓ તરફ ફેંકી દેવામાં આવે છે અને કહેવામાં આવે છે કે તેણે સંપૂર્ણપણે એકલા કામ કર્યું છે; તેને પેલેસમાંથી રાજીનામું આપવાનું પણ કહેવામાં આવ્યું છે.

તેથી આપણે જાણીએ છીએ કે શું થયું તે અહીં છે: જુલાઈ 1986માં, ધ સન્ડે ટાઈમ્સે ડાઉનિંગ સ્ટ્રીટ અને બકિંગહામ પેલેસ વચ્ચે, દક્ષિણ આફ્રિકા અને વધુ સામાન્ય રીતે વચ્ચેના તણાવને જાહેર કરવાનો દાવો કરતી ફ્રન્ટ પેજની વાર્તા ચલાવી હતી - રાણીને ચિંતા હતી કે થેચરની નીતિઓ 'બેપરવાહી' હતી, સંઘર્ષાત્મક અને સામાજિક રીતે વિભાજનકારી.'

માઈકલ શિયા ચોક્કસપણે સન્ડે ટાઈમ્સમાં પત્રકાર સાથે વાત કરી રહ્યો હતો, કારણ કે તેણે લેખના પ્રકાશન પહેલાં તેના સાથીદારોને ગર્વથી કહ્યું હતું. જો કે, દેખીતી રીતે તેને લેખના સાચા કોણ અથવા સામગ્રીનો ખ્યાલ નહોતો. રાણીના પ્રાઈવેટ સેક્રેટરી સર વિલિયમ હેસેલ્ટાઈન (વાસ્તવિક જીવનમાં માર્ટિન ચાર્ટેરિસ ખરેખર આ સમય સુધીમાં ચાલ્યા ગયા હતા) વાર્તાના સાચા સ્વભાવને સમય પહેલા જ સમજી ગયા હતા અને રાણીને જાણ કરી હતી - જેમણે થેચરને અગાઉથી ફોન કર્યો હતો અને 'ખૂબ જ સૌહાર્દપૂર્ણ ચર્ચા' કરી હતી. .

આખો દિવસ દેવદૂતની સંખ્યા જોવી

પેપર ન્યૂઝસ્ટેન્ડ પર અથડાયા પછી, પેલેસે પ્રતિભાવ જારી કર્યો કે વાર્તા 'સંપૂર્ણપણે પાયા વગરની હતી.' પરંતુ કાગળ તેની વાર્તા પર ઊભો રહ્યો.

કેમ્પબેલ લખે છે: 'શ્રીમતી થેચર ખાનગી રીતે ગુસ્સે હતા અને સરકારને નબળી પાડવાનો પ્રયાસ કરવા બદલ મહેલની અંદરના તત્વોને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા; પરંતુ તેણીએ રાણીને દોષ ન આપવા અથવા બંધારણીય કટોકટીના વિચારને કોઈ મુખ ન આપવાનો નિર્ણય લીધો હતો.'

માઈકલ શિયા ટૂંક સમયમાં સ્ત્રોત તરીકે અનાવરણ કરવામાં આવ્યું હતું. તેમ છતાં તેણે તરત જ પેલેસ છોડ્યો ન હતો - 1987 સુધી રહ્યો - તેને પરંપરાગત નાઈટહૂડ આપવામાં આવ્યો ન હતો. તો શું શિયા રાણીના આદેશ પર કામ કરતી હતી? અથવા તે સ્ક્રિપ્ટની બહાર ગયો હતો?

જ્હોન કેમ્પબેલ કહે છે, 'હકીકતમાં આ અહેવાલ પત્રકારત્વના દુષ્કર્મનો એક ભાગ હતો જેને ઝડપથી નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે રોબર્ટ હાર્ડમેન ભારપૂર્વક કહે છે: 'પેલેસ અથવા ડાઉનિંગ સ્ટ્રીટ પર કોઈ... ગંભીરતાથી માનતું ન હતું કે રાણીએ અધિકૃત કર્યું હતું, અથવા તો તેની સરકાર વિશે તે શબ્દોમાં બોલવા માટે કોઈને પણ નડ્યું.'

રાણીનો મતલબ તેની નારાજગી જાહેર કરવાનો હતો કે નહીં, ત્યાં એક વસ્તુ છે જેના પર દરેક સંમત છે: તે સમયે રાણી થેચરથી ખરેખર નારાજ હતી.

શું રાણીએ થેચરને ઓર્ડર ઓફ મેરિટ આપ્યો હતો?

2000 માં રાણી અને ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાન માર્ગારેટ થેચર (ગેટી)

હા - થેચરની 7મી ડિસેમ્બર 1990ના રોજ ઓર્ડર ઓફ મેરિટ માટે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. આ વાસ્તવમાં 28મી નવેમ્બરે વડા પ્રધાન તરીકેના તેમના રાજીનામાના લગભગ બે અઠવાડિયા હતા અને રાણી સાથેના તેમના અંતિમ પ્રેક્ષકો હતા. કેટલાક ઓલિવિયા કોલમેનની ક્વીન એલિઝાબેથ દ્વારા નાટકીય લાયસન્સ અંગત રીતે ગિલિયન એન્ડરસનની માર્ગારેટ થેચરને તેમના પ્રેક્ષકો દરમિયાન આપવામાં આવે છે.

ઓર્ડર ઓફ મેરિટ એ સર્વોચ્ચ સન્માન છે જે રાણી વ્યક્તિગત રીતે આપી શકે છે. બાજુની નોંધ તરીકે, રાણીએ નેલ્સન મંડેલાને 1996માં ઓર્ડર ઓફ મેરિટ પણ એનાયત કર્યા હતા જ્યારે તેઓ મુલાકાતે આવ્યા હતા.

થેચરને ધ ઓર્ડર ઓફ મેરિટ મળ્યો તે જ સમયે, તેમના પતિ ડેનિસ થેચરને વિવાદાસ્પદ રીતે વારસાગત બેરોનેટ બનાવવામાં આવ્યા હતા. માર્ગારેટ થેચર પછી બે વર્ષ પછી, 1992 માં, હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સમાં નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, અને તે પોતાની રીતે બેરોનેસ થેચર બની હતી.

માર્ગારેટ થેચરનું 2013 માં અવસાન થયું હતું - અને, અસામાન્ય રીતે, રાણીએ ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાનના અંતિમ સંસ્કારમાં હાજરી આપવાનો વ્યક્તિગત નિર્ણય લીધો હતો, જેમ તેમણે વિન્સ્ટન ચર્ચિલના મૃત્યુ પછી લીધો હતો.

ધ ગાર્ડિયન ટિપ્પણી કરી: 'રાણીએ 1965માં ચર્ચિલના અંતિમ સંસ્કારમાં હાજરી આપી હતી, પરંતુ સંજોગોના આ અનોખા સમૂહને સંચાલિત કરતું કોઈ નિયમ પુસ્તક નથી તેથી એડિનબર્ગના ડ્યુક સાથે હાજરી આપવાના તેમના નિર્ણયને અત્યંત વ્યક્તિગત અને નોંધપાત્ર હાવભાવ તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે, જે આદરનું સૂચક છે. તેણીએ તેના વડા પ્રધાનોની આઠમી અને સૌથી લાંબી સેવા આપી હતી.'

માર્ગારેટ થેચર વિશે વધુ જાણો

ક્રાઉન શો માર્ક થેચર મોટર રેલી દરમિયાન ગુમ થાઓ - તેની પાછળનું સત્ય શું છે?

ડેનિસ થેચર વિશે વધુ જાણવામાં રસ ધરાવો છો? માર્ગારેટના પતિ વિશે તમારે જે જાણવાની જરૂર છે તે અમારી પાસે છે.

ક્રાઉન હવે નેટફ્લિક્સ પર ઉપલબ્ધ છે. જોવા માટે બીજું કંઈક શોધી રહ્યાં છો? Netflix પર શ્રેષ્ઠ ટીવી શ્રેણી અને Netflix પર શ્રેષ્ઠ મૂવીઝ માટેની અમારી માર્ગદર્શિકા જુઓ, અમારી ટીવી માર્ગદર્શિકાની મુલાકાત લો અથવા આગામી વિશે જાણો નવા ટીવી શો 2020 .